[Guida] Installare Java su Ubuntu 10.04

[fermat]

nel forum se ne è già parlato parecchie volte, ma vedo che ancora viene chiesto come installare Java su Ubuntu 10.04.
a questo punto ho deciso di scrivere questa mini guida.
almeno è scritto una volta per tutte.

Per prima cosa accertiamoci di aver disintallato la versione open:

$ sudo aptitude remove openjdk-jre

$ sudo apt-get autoremove

Dopo di che:

$ sudo add-apt-repository "deb http://archive.canonical.com/ lucid partner"

$ sudo aptitude update

$ sudo aptitude install sun-java6-jre sun-java6-jdk sun-java6-plugin sun-java6-fonts

Con il primo comando aggiungiamo un repo.
Con il secondo aggiorniamo i vari repo.
Con il terzo installiamo Java e le dipendenze.
Durante l'installazione ci apparirà un'immagine che serve per accettare la licenza.
Clicchiamo sul tasto tab fino a che apparirà selezionato di rosso la scritta OK e premiamo invio.
Si aprirà un'altra schermata; sempre con il tab andiamo a selezionare di rosso la scritta SI e premiamo invio.
Adesso non dobbiamo far altro che aspettare che l'installazione finisca.

[Giovenale]

Ottimo! Grazie mille, fermat.

[cacao74]

non sono d'accordo sulla guida... e spiego il perche' (considerazioni personali, ovviamente).

- l'utilizzo di apt-get invece di aptitude e' sconsigliato da diverso tempo
- peche' escludere openjdk ? sempre di java si tratta (non come gcj): funziona anche il plugin per il browser (ho provato solo firefox)

uso openjdk sul portatile al lavoro (per ora con ubuntu lucid) per gestire ambienti bea e portali di varia natura fatti in java, nonche' utilizzare strumenti java da linea di comando, gestione apparati di rete (radware, firewall) via web, ...

[Giovenale]

Rispondo alle tue considerazioni, sulle quali sono sostanzialmente d'accordo:

1) l'uso di apt-get anziché aptitude è invalso nelle guide su Ubuntu, nonostante varie considerazioni tecniche portino - anche nella mia esperienza utente - nella direzione opposta;

2) la rimozione di openjdk è unicamente funzionale alla sequenza di installazione, poiché saltando questo passaggio su Ubuntu le cose si complicano: nulla impedisce di reinstallarlo in seguito, né l'indicazione di rimuoverlo va intesa come una "bocciatura".
Personalmente l'ho reintrodotto a rimorchio di Frostwire, che lo richiedeva, e posso confermare che le due implementazioni di Java coesistono senza problemi.

[zazu]

la guida è utile, ma sono d'accordo con cacao74:

nulla da obiettare in merito alla scelta tra jre e openjdk, ma l'uso di apt-get è sconsigliabile, aptitude è preferibile

[Giovenale]

la guida è utile, ma sono d'accordo con cacao74:

nulla da obiettare in merito alla scelta tra jre e openjdk, ma l'uso di apt-get è sconsigliabile, aptitude è preferibile

Già che siamo in tema: ti andrebbe di redarre una mini-Guida spiegando, nel modo più semplice possibile, perché aptitude è - come anch'io confermo - ampiamente preferibile?
Giusto per introdurre l'argomento.

[cacao74]

Già che siamo in tema: ti andrebbe di redarre una mini-Guida spiegando, nel modo più semplice possibile, perché aptitude è - come anch'io confermo - ampiamente preferibile?
Giusto per introdurre l'argomento.

diversi anni fa, in debian --> http://www.debian.org/releases/sarge...ts-new.it.html

2.1 Che cosa c'è di nuovo nella distribuzione?
...
La versione in sarge di aptitude è il programma di elezione per la gestione dei pacchetti da console. È stato provato essere migliore nella risoluzione delle dipendenze rispetto ad apt-get. aptitude supporta la maggior parte delle operazioni da linea di comando di apt-get. Se si sta ancora utilizzando dselect, si dovrebbe anche provare aptitude come interfaccia per la gestione dei pacchetti.
...

ps: non e' necessaria una miniguida per tutto... ;-)

[zazu]

non solo, oltre quanto già detto da Cacao e ineccepibilmente corretto, aptitude è migliore nelle dipendenze inverse, quando si rimuove qualche software può succedere che apt-get lo rimuova senza dire nulla, mentre aptitude ci avviserà che rimuovendo il pacchetto X il software Y smetterà di funzionare.

inoltre usando aptitude per cercare un pacchetto, il risultato visivo è migliore, aptitude impagina bene i risultati e con una lettera all'inizio ci fa capire al volo se il pacchetto è installato o meno e se si tratta di un pacchetto virtuale.

apt-get non ha nulla di tutto ciò

[superleon77]

Grazie!

[fermat]

1) concordo su aptitude; correggo la guida

2) nulla da contro openjdk, la guida è utile se si vuole installare java.
se nn ti serve ti tieni openjdk.