Ubuntu 10.10: opinioni

[Giovenale]

Nessuno ha provato la nuova versione, uscita da un paio di giorni? Per aggiornare da Ubuntu 10.04 avete formattato o sfruttato l'avanzamento di versione dall'interno?
Qui c'è spazio per le vostre opinioni.

[fermat]

io la sto provando da ieri.
per la prima volta sono riuscito a fare un avanzamento di versione senza problemi.
per il resto:
-ottimi i nuovi font
-migliorati i nuovi temi e sfondi
-dal punto di vista delle prestazioni non mi sembra sia cambiato nulla

molti si lamentano del nuovo software center.
io nn l'ho mai usato quindi non mi importa granchè, anzi penso di levarlo, synaptic basta e avanza, ed inoltre io tendo a usare aptitude dal terminale.
in sostanza per ora le poche cose che vedo migliorate sono aspetti grafici dei quali mi importa poco.
sarà anche che io tutte le innovazioni apportate a empathy e affini non le uso, però sinceramente mi aspettavo di più da quella che è considerata il gioiello tra le ubuntu.

[Gigiotto]

synaptic basta e avanza, ed inoltre io tendo a usare aptitude dal terminale.

Io ho ancora la versione candidate.(impossibile per me scarricare da qualsiasi server)

Ubuntu 10.10 _Maverick Meerkat_ - Release Candidate i386 (20100928)

Linux 2.6.35-22-generic #34-Ubuntu SMP Sun Oct 10 09:24:00 UTC 2010 i686 GNU/Linux

Ho cercato di aggiornare con aptitude e mi risponde che non è installato.
Possibile che non sia di default?
Lo ho installato e funziona regolarmente.
Ciao.

[fermat]

bho strano in genere è installato di default.
nn so se nell'ultima versione l'hanno levato.

[Tommy Angelo]

Aptitude l'hanno rimosso e va installato.
Da server è troppo lento il download, col torrent ufficiale c'ho messo neanche un'ora

[zazu]

ma che boiata!

è sin da debian sarge (8-9 anni fa) che il team debian consiglia di usare aptitude in luogo di apt-get perché è comprovato che aptitude funziona meglio.

E su ubuntu, invece di rimuovere (in qualche modo) apt-get, tolgono aptitude....
non capirò mai le loro politiche

[Gogeta Supersayan]

L'ho provato e mi sembra che abbia qualche problema con i driver ATI proprietari: dopo averli installati, Xorg non parte più automaticamente e la schermata d'avvio ha una risoluzione bassissima.

[fermat]

Aptitude l'hanno rimosso e va installato.
Da server è troppo lento il download, col torrent ufficiale c'ho messo neanche un'ora

ah ok, avendo fatto l'aggiornamento nn me ne ero accorto.

ma che boiata!

è sin da debian sarge (8-9 anni fa) che il team debian consiglia di usare aptitude in luogo di apt-get perché è comprovato che aptitude funziona meglio.

E su ubuntu, invece di rimuovere (in qualche modo) apt-get, tolgono aptitude....
non capirò mai le loro politiche

quoto in pieno.
è uno dei motivi per i quali ormai la uso solo marginalmente.

L'ho provato e mi sembra che abbia qualche problema con i driver ATI proprietari: dopo averli installati, Xorg non parte più automaticamente e la schermata d'avvio ha una risoluzione bassissima.

mi pare che sul forum di ubuntu si siano già lamentati di un problema simile.
prova a guardare.

[zazu]

L'ho provato e mi sembra che abbia qualche problema con i driver ATI proprietari: dopo averli installati, Xorg non parte più automaticamente e la schermata d'avvio ha una risoluzione bassissima.

i driver ATI sono un discorso a parte, ATI ha deciso che le vecchie schede non sono più supportate dai nuovi driver (e per ati, una X1900 è vecchia)

i vecchi driver non funzionano con i nuovi kernel, per cui, o hai una ATI HD oppure niente driver ati

il consiglio:

in futuro prendi una nvidia e non comprare mai più ATI.

[fermat]

ho letto che hanno levato anche gdebi.
mi confermate??
io ce l'ho ma ho fatto l'aggiornamento......