Obiettivo macro: quale fra Canon, Tamron e Sigma?

[Poto]

Arrivato!
è proprio lui, ha il barilotto un po' graffiatello e le lenti erano sporche (ma le ho pulite con un panno per gli occhiali e tutto è passato)

[perseforo]

Ottimo affare dunque

adesso impara ad usarlo, e facci cedere qualche foto!

[Poto]

La discussione sta continuando qui, proprio con i primi "imprevisti" con le macro!

http://forum.spreatech.it/showthread...881#post246881

Piccola parentesi, prima di considerare la discussione "obiettivi" chiusa:
Mi chiedevo (avendo venduto il Sigma vecchio ed il polarizzatore per 200€), mi conviene lavorare ancora per un po' per avere come obiettivo direttamente il 70-200 F/4 L (usato l'ho visto anche a 450€, ovviamente la versione senza IS), oppure vedo di trovare il 70-300 IS USM a poco prezzo?

100mm in più servirebbero sempre, soprattutto li ho invocati oggi dopo aver fatto il fotografo dell'acquagym al lido, immerso nel mare fino alla pancia con la fotocamera ed il centone, che per ora è il mio unico teleobiettivo, per riuscire a fotografare i vari momenti delle attività. Oltretutto, l'IS non sarebbe proprio una cosa sgradita con un teleobiettivo!
Ovviamente, se sacrificare 100mm significa fare un salto qualitativo veramente importante in termini di colori e definizione (che mi darebbero una dotazione che mi fa star tranquillo per molto tempo), allora li sacrificherei senza problemi. Altrimenti, preferisco sempre il risparmio, per quanto possibile!

[monteoro]

Una buona macro non può prescindre da due cose, MaF rigorosamente in manuale, fotocamera su treppiedi.