Tokina 80 400

[Energy]

Ciao

Cosa ne pensate del tokina 80 400 mm ed eventualmente se qualcuno ce l'ha può pubblicare qualche foto?

Ho visto che ha un buon prezzo competitivo e costa leggermente meno del sigma 120 400. Poi la tokina dovrebbe avere un controllo qualità superiore...

[perseforo]

se non ricordo male c'era un utente del forum che lo possedeva, l'utente si chiama saverio e non si collega al forum dallo scorso luglio,quindi non so se risponderebbe ad un MP. in compenso c'è qui il suo sito dove puoi trovare alcuni immagini nella sezione natura scattate credo con quel tokina
http://www.webalice.it/saverio.tribu...als/index.html
se non ricordo male lo aveva anche venduto. in una priva su una rivista leggevo che come qualità a 400mm era troppo morbido. il sigma invece è una buona lente,la possedeva ermanno cazzola,chiedi a lui qualche scatto.

[Energy]

Capisco...volendo avrei trovato anche un sigma 135 400. Ne hai mai sentito parlare?

[perseforo]

sì,lo volevo acquistare io 4-5 anni fa. meno performante del 120-400,non è stabilizzato ed occhio alla versione che deve essere DG per una piena compatibilità con i corpi. anche questa lente a 400mm è eccessivamente poco nitida. io lasciai perdere......
considera che è meglio avere 300mm nitidi che 400mm poco definiti. se hai una buona foto a 300mm puoi croppare un pò ed avere lo stesso ingrandimento del 400. a tal proposito si parla un gran bene del nuovo tamron 70-300 VC. se poi hai nikon,c'è il 70-300 Vr che ha un costo davvero onesto per la sua eccellente qualità

[balcano83]

ecco prove con il nikon... considera che l`ho appena preso ci sto lavorando...

http://forum.spreatech.it/showthread...-con-il-70-300

[d4ni3le]

Poi la tokina dovrebbe avere un controllo qualità superiore...

questo per me è un discorso che non sta in piedi...bisognerebbe essere un ingegnere di sistemi qualità, frequentare le due aziende per un periodo di tempo, toccare con mano i controlli che vengono effettuati e come, per poi poter trarre delle conclusioni.
Cmq concordo con quanto detto da perseforo.

[Energy]

Ho letto su una rivista che il tamron 70 300 è superiore al nikon...sono quasi convinto a prendere quello e magari più avanti un telescopio che mi costerebbe meno di un obiettivo 400 di qualità. Che ne dite?

[digeiset]

non so che tipo di foto ci devi fare. l'ottica più lunga che possiedo è un 200 mm.
credo che concentrarsi troppo sulle attrezzature distolga dallo scopo ultimo della fotografia che è quello di scattare foto, magari belle. Prendi il più economico ed inizia a scattare.
che attrezzatura hai?

[Energy]

Faccio fotografia naturalistica ma alla fine fotografo un pò di tutto. Ho una d7000 e abbinarci un obiettivo troppo economico non mi pare il caso. Non sono un esperto di obiettivi e quindi chiedo a chi li ha provati...speravo tra i modelli in commercio di trovare un 400 decente senza sborsare 8000 euro...mha, andrò sul telescopio e poi mi predo un 70 300 di buona qualità...

[perseforo]

Faccio fotografia naturalistica ma alla fine fotografo un pò di tutto. Ho una d7000 e abbinarci un obiettivo troppo economico non mi pare il caso. Non sono un esperto di obiettivi e quindi chiedo a chi li ha provati...speravo tra i modelli in commercio di trovare un 400 decente senza sborsare 8000 euro...mha, andrò sul telescopio e poi mi predo un 70 300 di buona qualità...

ottima selta quella del 70-300 VR,è un'ottica strepitosa.