Opinione: Tamron 17-50 f2.8

[Energy]

Ciao

Prissimamente vorrei comprare un obiettivo "tutto fare" ma non troppo. Nel senso che pretendo una buona qualità costruttiva e ottica. Quindi cerco un ottica da voto 8 se 10 è il top.

Ho visto un interessante tamron 17 50 f 2.8...cosa ne pensate?

[digeiset]

non lo conosco, non ti posso aiutare.
sicuramente c'è qualcuno che può indicarti dei siti dove ci sono dei confronti fra questi tipi di ottica. Io ho un Nikkor 17/55 f2.8 e mi trovo bene.
Ma ha un costo elevato.

[perseforo]

un test,che comunque rimane un test, lo trovi su www.photozone.de
se cerchi su pbase.com trovi numerose foto del suddetto obiettivo,che tra la'ltro esiste in due versioni: la più recente è anche stabilizzata.
la versione precedente la possedeva l'utente di questo forum Mavett,puoi chiedere a lui

[Energy]

Ho letto e non sembra male come obiettivo, l'unico difetto forse è una leggera distorsione a 17mm..cmq gli danno 4 stelle su 5.

Chiedo a te, visto che ce l'hai scritto nella firma Com'è il Sigma 105 macro? Ti trovi bene? sarà l'acquisto della primavera

[perseforo]

Non preoccuparti della distorsione 17mm,è normale,solo i fissi ne soffrono di meno. Comunque sempre sul.sito indicato puoi confrontarla con altr lentpre sul sito indicato puoi confrontarla con lenti piu costose e confrotarle.

Il sigma 105mm è un gioiello,non aggiungo altro!

[alvise]

Io posseggo entrambi gli obiettivi. Del tamron 17-50 sono moderatamente soddisfatto, in ogni caso va benissimo per l'uso che ne faccio. Il Sigma è sicuramente migliore sia come ottica sia come costruzione.
Valuta che se compri il tamron nel periodo di garanzia ufficiale ti viene automaticamente sostituito in caso di difetti.
Un file fatto col 17-50 con tutti i suoi dati exif.

NIKON D90
42mm 1/100 s at f/2.8, ISO 2000

DSC_6169 ok dcm.jpg

[Energy]

Direi che è un buon obiettivo, se l'Italia e il lavoro regge dopo le vacanze di natale lo compro